Показаны сообщения с ярлыком odesk. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком odesk. Показать все сообщения

elance vs odesk -- time tracking

Чаще всего я работаю на проектах с почасовой оплатой. И odesk и elance имеют встроенную функциональность по учету отработанного времени и биллинга на основе отчетов о затраченных часах.

Функция реализуется с помощью специальной программы-счетчика, которую нужно включать, когда вы начинаете работать. Программа эта снимает скриншоты и отправляет на сервер вместе с отчетами о времени. oDesk'овская программа еще записывает активность - сколько было событий (смены окон приложений, нажатий на клавиши и движений мыши).

Программа elance написана на Adobe Air и постоянно тормозит.



Иногда бывает проходит минута, прежде, чем она "услышит", что нажата кнопка паузы. Что на elance менее удобно, чем на odesk - еженедельно нужно заходить на сайт и заполнять форму с отчетом, чтобы отправить ее клиенту на оплату. В oDesk все делается автоматически.

oDesk'овская программа и вообще система учета времени вообще гораздо удобнее.



Чего стоят только горячие клавиши, с помощью которых можно в саму программу даже не залезать (в elance'овской программе я такого не нашел).

Update: Ну и самое главное достоинства программы от oDesk: работа без интернета. Если вдруг интернет пропал, можно продолжать работать - скриншоты будут сохранены в кэш. А программка от elance начнет вопить, что нет подключения, причем ее еще и не поставить на паузу, если нет сети. Отстой.

В общем, пока сравнение в пользу oDesk :).

elance.com vs odesk.com

Одни мои клиенты захотели работать со мной через elance.com. Полез регистрироваться и вспомнил, что оказывается, я там уже давно - аж с 2001 года :). Тогда у меня с elance не сложились отношения, потому что они хотели обязательную подписку. Это правило уже не действует (не знаю, как давно).


Настроил профиль. Решил пройти профильный тест. Выбрал PHP5. Впечатлён - по сравнению с oDesk, тест гораздо серьезнее - требуется не просто отвечать на вопросы, а нужно писать код, который потом автоматически проверяется на тестовых данных. Местами тестовый робот как-то странно себя вел и не принял два варианта, которые точно работали как надо (или это все-таки я чего-то не понял в условиях :).


Посмотрим, как пойдут дела. Буду еще рассказывать про elanc и odesk.

Как определить плохого заказчика? По следам вебинара «Как построить хорошие отношения с заказчиками»

Спасибо всем, кто пришел меня послушать, и, конечно же Сергею Бережнову, что пригласил меня выступить!

Запись уже обработана, Сергей в ближайшее время обещал выложить.

Как и обещал, публикую несколько полезных ссылок, а также свой check-list для определения потенциально «плохого» заказчика.

Полезные ссылки по теме

Семь признаков плохого заказчика

  1. Неадекватно жадный.
  2. Fixed-price проекты c размытым функционалом и оплатой по факту выполнения.
  3. Низкая доступность заказчика по ходу работы с последующим появлением в конце разработки со словами «нет, это совсем не то».
  4. Не готов к уступкам.
  5. Ограничивает взаимодействие с ключевыми людьми в проекте со своей стороны.
  6. Изначально не доверяет.
  7. Считает достаточным вкратце формализовать задачу и закончить разговор словами «Ну вы же профессионал, сами все должны понимать, к тому же мы вам СТОЛЬКО платим».

Семь признаков хорошего заказчика

  1. Понимает, что хорошая работа стоит хороших денег.
  2. Знает, что из низкой цены, качества и скорости разработки можно выбрать только два пункта.
  3. Ежедневно доступен для связи и охотно идет на контакт.
  4. Регулярно участвует в обсуждениях по проекту.
  5. Не занимается микроменеджментом.
  6. Изначально обладает высоким уровнем доверия.
  7. Как правило, из западных компаний и работает по адекватному процессу.

Социальный рекрутинг, или будущее [которое для некоторых] уже наступило

(Статья написана для журнала «Управление персоналом — Украина» и вышла в февральском номере за 2011 г.)

Социальный рекрутинг — это нечто большее, чем размещение вакансий в социальных сетях.

Возможно, вы еще этого не заметили, но работа изменилась. Все больше компаний находят преимущества в отходе от классических форм организации труда. В некоторых отраслях это носит прям-таки повальный характер, как, например, в IT. Мало того, меняются сами принципы работы, а также рекрутинга.

Будущее работы

oDesk.com — интернет-компания, предоставляющие услуги по ведению распределенных IT-проектов. Фактически, это огромная биржа, на которой можно найти лучших IT-профессионалов, а фрилансеры имеют возможность продать свои услуги с максимальной выгодой. Подобных сервисов всегда было много (вы, наверняка, слышали о free-lance.ru или Elance.com), но oDesk выгодно выделяется на их фоне. Он не просто позволяет найти резюме/портфолио фрилансеров или разместить объявление о проекте (подобно тому, как работают классические job-сервисы вроде job.i.ua или hh.ua), но предоставляет полную инфраструктуру ведения проекта, включая инструменты для удаленной работы и учета времени, интегрированные с системой билинга.

Растущая популярность и обороты компании (в том числе в 2008-2009 годах) говорят о том, что oDesk кое-что понимает в бизнесе. В одном из своих промо-роликов oDesk рассказывает о четырех признаках будущего работы (которое в случае oDesk уже стало настоящим):

  • Прозрачность.
  • Плоские команды/компании.
  • Высокая конкурентность.
  • Работа по запросу.

Прозрачность. Все обо всех всё знают (коммерческую тайну никто не отменял, просто больше нет смысла тотально скрывать всё). Это играет на руку честным сотрудникам и компаниям. Хороший работодатель не нуждается в рекламе. Хорошему (продуктивному) сотруднику не нужно доказывать свою ценность.

Плоские команды/компании. Слово «работа» когда-то означало место, в которое вы ходите каждый будний день. Теперь это не так. Коммуникации стали практически бесплатными, и появились технологии и методологии для распределенной работы. Больше нет необходимости в иерархии (она только мешает), да и зачастую нет тех старых гигантских офисов, в которых «трудились» все эти менеджеры среднего звена.

Высокая конкурентность. Конкуренция становится глобальной. У компании есть выбор: нанять сотрудника в своем городе, или обратиться к одному из сотен или тысяч аутсорсеров. Более того, иногда конкуренция за конкретное рабочее место идет даже не между отдельными людьми — благодаря краудсорсингу теперь можно нанять целое сообщество.

Краудсорсинг (от англ. crowdsourcing) — это примерно как аутсорсинг, только в качестве аутсорсера выступает «толпа» (crowd) профессионалов, которые зачастую даже денег не берут за свою работу, обеспечивая при этом высочайшее качество. Например, последняя книга о Гарри Поттере была переведена и выпущена на китайском языке за два (!) дня после выхода оригинала. Перевод и редактура были выполнены десятками китайских фанатов, которых координировала девочка-подросток.

Работа по запросу. Штат больше не держат. Есть работа/проект — есть команда. Как на съемках кино, когда собираются профессионалы, делает работу, а потом расходятся.

Звучит утопично? Возможно, для вашей отрасли. Но это уже реальность.

Искать хороших специалистов всегда было сложно, но теперь еще и придется делать это как-то иначе. Опубликовав объявление о вакансии, вы получите отклик, но вероятность того, что среди откликнувшихся будут идеально подходящие кандидаты, не так высока, потому что те самые — лучшие в своем деле — как правило, не ищут работу.

И тут на передний план выходит социальный рекрутинг. Он пригодится, даже если ваш проект зауряден или вам требуется найти обычных средних специалистов. В случае же поиска особых людей, он становится просто незаменим.

Социальный рекрутинг — это, прежде всего, отношения, которые вы лично и ваша компания в целом, выстраиваете с профессиональными сообществами. И слово «социальный» тут гораздо важнее, чем «рекрутинг» — персональные рекомендации и личные доверительные коммуникации выходят на первое место.

Хорошие примеры социального рекрутинга

Кейс №1. В январе 2009 года министерство туризма Австралии начало глобальный поиск кандидата на должность «смотрителя острова» с 6-месячным контрактом на $150 000 AUD. В обязанности смотрителя входило кормить рыб, исследовать один из островов Большого Барьерного Рифа и вести блог о происходящем. Целю работы была популяризация островной территории для туризма. Им был нужен уникальный человек, который бы не только обладал необходимыми навыками, но и страстью к своей работе — скучающий человек не сможет вести интересный блог.

В качестве инструмента для поиска был использован видео-ролик на YouTube, который стал вирусным (сотни тысяч просмотров в итоге). Более 34 000 человек со всего мира откликнулись и прислали свои видео-резюме. В итоге, выбрали Бена. Он и сейчас там работает :).

Кейс №2. А вот еще один, географически более близкий пример, непосредственным участником которого был я сам. В конце мая 2010 года в одной IT-компании сократили отдел тестирования. Начальница отдела, с которой мы когда-то вместе работали, попросила меня порекомендовать какую-нибудь работу себе и своим коллегам по сокращению. Актуальных вакансий на тот момент не было, и я решил обратиться к коллективному разуму, опубликовав пост в социальной сети МойКруг с описанием ситуации, вопросом насчет работы и просьбой поделиться со своими друзьями по сети.

Сетевой эффект — мощность сети возрастает с увеличением участников сети.

Я и не предполагал сетевого эффекта такой силы. Судьба тестировщиков затронула многих. В первые дни моим сообщением поделились больше ста человек — это были мои контакты первого уровня, а также контакты их контактов. Предложения о работе посыпались буквально на следующий день. Я только и успевал отправлять их своей знакомой. В итоге, за два месяца все сокращенные нашли работу, а вакансии все продолжали поступать.

Существенную роль в распространении сообщения сыграло то, что на момент публикации у меня было более 400 связей, среди которых подавляющее число — IT-шники (что и вызвало такую живую заинтересованность). Также важным было то, что я выступал как друг, а не как рекрутер, что положительно сказалось на доверии к сообщению. Да, я не заработал на этом ни копейки (а еще отнял кусок хлеба у вас, дорогие рекрутеры :), но значительно пополнил количество своих профессиональных контактов — многие добавили меня в свою сеть связей.

Кейс №3. Однажды в Нью-Йорке один дизайнер захотел найти хорошую работу. Самый лучший вариант в этом случае — иметь прямые контакты с работодателями. У него таких контактов не было, но ему в голову пришла гениальная идея. Если вы никогда не искали свое имя в Гугле, знайте — многие делают это регулярно. Бывает очень познавательно, что про тебя пишут. Через систему Гугл Адвордс дизайнер разместил контекстную рекламу по именам пятерых ведущих арт-директоров нью-йоркских компаний со следующим текстом: «Привет! Вас прикалывает искать себя в Гугле? Уверен, вас также приколет нанять меня на работу». В результате четверо из пяти арт-директоров пригласили его на собеседование. Двое предложили работу. И теперь он работает с одним из них. Это обошлось ему это всего в $6 долларов, потому что никому больше в голову не пришло покупать контекстную рекламу по этим ключевым словам.

Рекрутинг в социальных медиа

К сожалению, для многих компаний и рекрутеров социальный рекрутинг сводится к рекламе в социальных сетях, что не приводит к желаемому результату. И компании делают заключение, что социальные медиа бесполезны в плане рекрутинга. И это не единственная ошибка. Вот наиболее полный перечень, который я составил на основе материалов конференций по рекрутингу в социальных медиа, ежегодно проходящих в Лондоне.

  • Не было внятной медиа-стратегии. Действия компаний носят хаотичный характер — без четкого стратегического плана.
  • Корпорации слишком медленные. В крупных компаниях решения принимаются слишком медленно, а действия требуют длительных согласований и не поспевают за стремительно развивающимися событиями в социальных медиа.
  • Мало кто понимает действительную ценность взаимодействия с клиентами. Силы тратятся на то, чтобы «впарить» продукт, вместо того, чтобы налаживать отношения.
  • Непонимание, кто наш клиент на самом деле. Неверное позиционирование при обращение к потенциальным кандидатам через социальные сети.
  • Спешка с получением прибыли. Рекрутеры спешат получить деньги за нанятого кандидата, не понимая при этом, что в социальных медиа информация распространяется практически мгновенно, и испортить репутацию можно гораздо эффективнее и быстрее, чем в обычном «оффлайн» мире.
  • Опасения проблем с законодательством. Страх раскрыть информацию (которая далеко не всегда представляет коммерческую тайну) приводит к недостатку доверия — со всеми вытекающими последствиями.
  • Не знали правило «1-9-90». В социальных медиа действует эмпирическое правило (выведенное на примере проекта Wikipedia), по которому из 100 человек, только один реально создает контент на постоянной основе, девять — делают это изредка, а остальные 90 — просто ее потребляют. Вы должны точно знать, кого из этой тысячи вы нанимаете.
  • Пытались работать с социальными медиа как с обычными. Обычные медиа в большинстве своем работают в одном направлении — от источника информации к приемнику. В социальных медиа напротив нет особой разницы между ними — тут каждый сам себе СМИ. Кроме того, интерактивность взаимодействия с социальными медиа гораздо выше (ответ на ваше сообщение может придти через пару минут после публикации).
  • Неправильно определили бюджет. Реклама в социальных сетях может быть достаточно дорогой, если вы слишком широко определили целевую аудиторию. В то время, как нужные вам люди могут быть доступны совершенно бесплатно. Кроме того, ведение блогов и организация сообществ практически не требует никаких денежных вложений и не требует покупки дорогостоящего оборудования или аренды мощных серверов.
  • Думали, что социальные медиа можно купить. У вас есть бюджет на продвижение в социальных сетях? Отлично, но вы не сможете купить доверие деньгами — тут требуется создавать ценности для вашей целевой аудитории.
  • Не знали, что делать со спамом и флеймом. Опубликовав очередной пост в своем корпоративном блоге можно получить шквал комментариев от ботов и троллей. Это не значит, что нужно закрывать блог. Просто нужно знать, что делать в такой ситуации.

В общем, в этой сфере у многих рекрутеров и компаний слишком мало опыта, в итоге инициативы оказываются «за бортом». Тут требуются новые знания и, зачастую, другой подход, чем обычно используется.

Правильный рекрутинг в социальных медиа

Изменить придется многое. Придется сделать вашу работу — ту, на которую вы ищите кандидатов — замечательной. Это не значит, что ваша компания должна производить только исключительные инновационные продукты. Все может быть гораздо проще. Можно и дворников через Facebook нанимать, если ваша компания на слуху и чем-то выделятся — клиентоориентированностью, жизненной позицией, лидерами. Компания должна создавать ценности, разделяемые вашими потенциальными кандидатами. Например, одна моя знакомая согласилась на предложение о работе, когда узнала что компания занимается благотворительностью, собирая деньги для больных детей.

Нужно постоянно увеличивать число информационных связей. Чем больше людей подписались на ваш корпоративный блог, тем лучше (сделайте подписку максимально удобной и в разных форматах), чем больше у вас друзей в ЖЖ или Вконтакте — тем большее количество людей увидят ваше сообщение. Кроме того, необходимо иметь акаунты во всех ключевых (или просто во всех) социальных сетях, системах микроблогинга и прочих социальных медиа. У вашей компании уже есть свой канал на YouTube?

Также нужно в первую очередь фокусироваться на социуме (людях), а не на медиа (носителе сообщения). Вам нужно не просто добавлять незнакомых людей в друзья (даже если они профессионалы из нужной вам отрасли), нужно действительно становиться их друзьями или хотя бы заинтересовывать их чем-либо. Вам придется много общаться. Недостаточно просто отправить сообщение и ответить только тем, кто показался вам интересным — вам придется ответить всем, даже если ответ отрицательный. Иначе о каком доверии может идти речь?

А еще нужно проработать медиа-стратегию. Вы должны знать заранее, что и в какой последовательности вы будете делать. Работа с социальными медиа не должна вестись «в лоб». В начале вы приготовите основу для взаимодействия с сообществами, участвуя в их жизни и накапливая доверие участников. Вы будете создавать что-то значимое для многих потенциальных (пассивных) кандидатов, которых вы, возможно, даже никогда не пригласите на интервью, но которые своей заинтересованностью в вашей деятельности помогут завоевать авторитет в своей среде.

Интегрируйте ваши информационные каналы. Если ваше сообщение появилось в корпоративном блоге, позаботьтесь, чтобы произошел кросс-пост в ЖЖ, Facebook и прочие социальные медиа, тем самым достигая эффекта массы.

Вам придется быть прозрачными — действовать открыто. Я неоднократно слышал один и тот же вопрос от знакомых внешних рекрутеров: как заинтересовать потенциальных кандидатов, но при этом до поры до времени не раскрывать название компании и зарплату? Да никак — надо раскрывать и то, и другое. Происходят перемены не только в самой работе, но и в найме. Многие мои коллеги «по цеху», не отвечают на предложения, если в нем не указана сумма и название компании. Зачем, если есть с названием и с суммой?! Оставаясь закрытыми, скрывая информацию, очень легко оказаться вообще в пролете. Доверие стоит дороже, чем потенциально упущенная выгода от кандидата, который вдруг решил напрямую (интересно, зачем?) обратиться в компанию.

В общем, если вы решите заняться социальным рекрутингом, вам предстоит большая работа. Если же решите им не заниматься, возможно, вам скоро вообще не придется заниматься рекрутингом ;-).

Дополнительный материал по теме

Дилберт Дилберт Дилберт

Сайты для поиска работы в социальных медиа:

Конференции по рекрутингу в социальных медиа:

oDesk и жадность навсегда меня поймали в сети :)

Со времени моего первого выхода на oDesk (фрилансерскую биржу) прошло уже почти полгода. За это время я успел обрасти постоянными клиентами, которые души во мне не чают и только и хотят, чтоб я для них круглые сутки что-нибудь делал за $25-35 в час.

Всю прошлую неделю я безвылазно сидел за одним проектом по 10-12 часов в день. Чтобы была ясна суть моего рассказа, надо сказать, что для проектов с почасовой оплатой клиенты выставляют максимальное количество часов в неделю, которые они готовы оплатить. Для этого проекта было установлено 35 часов, которые я еще в четверг с легкостью перепрыгнул. Наблюдательная программа oDesk'а нещадно вопила об этом, но я как-то не уделял этому должное внимание и продолжал работать.

Когда в понедельник я получил письмо с рассчетом моего дохода, обнаружилась неприятная вещь — в отчете были учтены только 35 часов, одобренных клиентом.

Тут я наконец-то решил внимательно прочесть условия соглашения с oDesk :)). Оказывается, что овертайм в принципе не попадает в рассчет на оплату. И если я хочу, чтобы мне его оплатили, я должен лично договориться об этом с клиентом.

Тут весь мой энтузиазм как-то сник. Я, конечно же, договорился с клиентом об оплате овертайма — с этим не возникло никаких проблем (у меня хорошие клиенты), но сам факт того, что я не увидел ожидаемую кругленькую сумму в моей «выписке о зарплате», как-то сбил меня с рабочего настроения.

Надо как-то поднимать настроение... Поднять что ли ставку до $50/час?

The On Demand Global Workforce - oDesk

Как вывести деньги с oDesk.com

Прошел месяц с тех пор, как я написал о моем опыте фриланса на oDesk.com («Как зарабатывать $600 в день на oDesk.com»). Прошло время, и есть о чем рассказать еще.

Мне не составило проблемы заработать деньги, но оказалось не так просто их получить :). oDesk предоставляет четыре способа вывода денег:

  1. На дебетовую карточку Payoneer MasterCard, аффилированную с oDesk (комиссия $1).
  2. На счет в Monebookers (комиссия $1).
  3. Банковским переводом ACH (без комиссии и только для жителей Соединенных Штатов).
  4. Электронным переводом (Wire Transfer) на банковский счет (комиссия $30).

Первый вариант показался мне самым удобным, я заказал Payoneer’скую карточку и стал ждать. Заказал я ее еще в сентябре, а пришла она вот только что. Из странного — почтовый штамп «MINSK – BELARUS» за 18 октября 2007 года. Других штампов нет, даже нет штампа местного почтового отделения. Вот этого я не понимаю, а так — карточка как карточка, и сайт Payoneer.com успешно ее активировал.

Пока Payoneer был в пути, я стал пробовать другие варианты.

Перевод на Monebookers.com прошел за минуту. Я уж было обрадовался, но тут встал вопрос вывода денег с Moneybookers :)). Там также есть возможности перевода на карточку и электронного перевода, но они требуют подтверждения акаунта. Подтвердить акаунт можно тремя способами:

  • ввести специальный код, который должен прийти в письме на домашний адрес (до сих пор не дошло, но, учитывая опыт Payoneer’а, возможно, дойдет в следующей месяце :)
  • ввести кодовое слово, которым Moneybookers сопровождают тестовый электронный перевод денег. Мне этот вариант не подходит, потому что заветное кодовое слово теряется, если принимающий банк получает платежи через банк посредник (мой «Балтийский Банк» именно так и делает). Теоретически, эту информацию можно получить (в моем банке это стоит $15 при величине перевода до $150), но не все банки этим заморачиваются.
  • ввести точную сумму, которую Moneybookers снимают с карточки (но не говорят какую), что-то в пределах $3. С моей карточки деньги они снять не смогли :). В итоге осталось только ждать их бумажного письма (открывать новый счет в банке, принимающем электронные переводы без посредников, только ради активации акаунта как-то не хочется).

Из всех путей оставался только электронный перевод, чем я и попытался воспользоваться. Несколько дней ушло на выяснение с саппортом oDesk.com, почему их форма на сайте не принимает параметры моего банка (оказалось, на поле ввода стоит ограничение в 35 символов, а в сообщении об ошибке об этом ни слова, и, кстати, в HTML тоже прописана максимальная длина поля 512 символов). Но в итоге форма съела мои данные, и перевод отправился. Пожалуй, это самый невыгодный способ вывода денег. Кроме $30, которые «съедает» oDesk.com, есть еще и комиссия банка. Мой банк взял себе еще $50.

Вот сравнение затрат при условии, что деньги снимаются раз в месяц:

  1. Payoneer’ская карточка требует за активацию $19.95, а также $3 каждый месяц. Комиссия за снятие денег в банкомате $2.15. Получается $19.95 единовременно и $7.15 ($2 комиссия oDesk.com, $3 обслуживание карточки, $2.15 комиссия Payoneer за снятие денег в банкомате) плюс комиссия банкомата (в среднем 0.5%-2%) ежемесячно.
  2. Moneybookers: $0 единовременно (предполагаю, что активация прошла успешно) и $53 ежемесячно ($1 берет oDesk.com, $2 берет Moneybookers за пересылку денег, $50 — комиссия банка-получателя).
  3. Wire Transfer: $0 единовременно и $80 в месяц ($30 комиссия oDesk.com и $50 комиссия моего банка).

Вообще, учитывая, что доллар стремительно падает, надо повышать ставку на oDesk :).

Кстати, никто из моих рефералов, зарегистрировавшихся на oDesk после моей прошлой статьи, так и не заработал $1000 (после которой мне дадут $50 реферальских). Рефералы, если вы читаете этот текст, скажите, чего вы ждете? :) В чем сложности? Может нужна помощь какая?

Как зарабатывать $600 в день на oDesk.com (фриланс)

Фрилансом я занимаюсь очень давно. Мой первый опыт был в 1999 году — тогда я писал факс-сервер на C++ под Windows для канадской компании ESNA Tech, которая платила $450 в месяц (большие деньги для меня тогда :-)

Потом были другие проекты, но больших прибылей они не приносили, скорее, просто были небольшой прибавкой к зарплате. Никогда не относился к фрилансу всерьез. Но недавно мое отношение изменилось.

Не помню как, но пару недель назад я зашел на фрилансерский сайт oDesk.com. Как раз искал новые пути заработка, так что я зарегистрировался на этом сайте и подписался на их рассылку о проектах.

На следующий день у меня уже был первый проект, над которым я работаю последние две недели за $25 в час :) Немного лирики, а потом я расскажу, как добиться такого результата :)

Есть целая куча подобных сайтов. Самый известный, пожалуй, elance.com — очень давно его помню, но никогда с ним не работал (кому интересно, где-то была моя статья пятилетней давности про фриланс, надо поискать…). Схема работы таких сайтов проста. Есть заказчики, и есть исполнители. Заказчики размещают проекты на сайте, исполнители предлагают свои услуги. Заказчики выбирают исполнителей. По завершению работы и оплаты, заказчики и исполнители выставляют друг другу оценки — насколько они оказались довольны друг другом.

В итоге те исполнители, кто качественно выполняет работу, удовлетворяя требования заказчиков, получают высокий рейтинг и начинают выгодно отличаться на общем фоне. Тендер на заказы они выигрывают гораздо чаще и могут просить высокую оплату за свои услуги.

Аналогично и заказчики — если они исправно платят, получают высокий рейтинг. Им начинают больше доверять исполнители. В итоге такие заказчики могут нанять самых лучших исполнителей (к заказчикам без высокого рейтинга обычно идут исполнители без высокого рейтинга).

Схема очень правильная и отлично работает.

Сервис oDesk работает по аналогичной схеме, но у него есть и некоторые дополнительные фишки, которых я раньше нигде не встречал. Так, в него встроена система отчетности по времени, на основании которой заказчику выставляют счет. А еще есть программка, которую должны запускать исполнители, когда работают над заказом. Программка автоматически ведет учет времени, снимает скриншоты (это опция меня ужасно раздражает :-) и может даже показывать вашу физиономию заказчику, если у вас установлена веб-камера. Причем oDesk гарантирует оплату часов, которые вы затратили на работу.

Кстати, уважаемые «бомжи» (и прочие заинтересованные лица :-), oDesk — отличный вариант аутсорсинга ваших проектов. Там работают простые честные люди, которые сделают вам быстро, качественно и дешево :-)

А теперь, собственно, расскажу, как зарабатывать на фрилансе много денег :)

Когда-то давно я был готов работать над любыми проектами, лишь бы платили. Сейчас я стал более привередливым :) Только что-нибудь интересное. Ну и конечно не за копейки. В oDesk можно посмотреть список предложений от исполнителей, включая предложенную ими цену за услуги. Через несколько часов после размещения заказа «выстраивается» очередь из индусов, готовых работать за $10, а то и ниже.

Нас такая перспектива, ясное дело, не устраивает, поэтому мы будем действовать иначе. Тут пошел чистой воды маркетинг :).

1. Портфолио

Для начала нужно сделать портфолио – красиво, стильно и качественно (например, как у меня на http://stasdavydov.com/). Если вы так не умеете, наймите дизайнера (или обратитесь ко мне, я вам помогу — качественно и дорого :) В портфолио нужно включить самые крутые проекты, которые вы успешно завершили (или в которых участвовали). Да, для начала у вас должны быть хоть какие-то проекты, иначе можете выстраиваться в очередь за индусами ;-).

Портфолио должно цеплять. Оно должно вызывать позитивную эмоциональную реакцию у заказчика. Это обязательно, иначе вас никто не заметит за широкими индийскими спинами :)

2. Заказы

Посмотрите имеющиеся проекты на oDesk, для которых еще не выбрали исполнителей. Найдите те, что вам интересны. Подумайте, есть ли у вас в портфолио похожие проекты. Если есть, отлично! Если нет, тоже ничего, но хотя бы проверьте, что владеете необходимыми технологиями. Ни в коем случае не беритесь за то, чего не сможете сделать – иначе негативный рейтинг вам обеспечен.

3. Заявка

Самый ответственный момент. Хорошо бы почитать специальную литературу по директ-маркетингу и о том, как писать рекламные тексты так, чтобы они цепляли (чего-то на вскидку ни одной вспомнить не могу). Если ничего под рукой нет, почитайте блог другого Давыдова или Ильи Патрика Тавли. Посмотрите, как они строят текст, как пишут заголовки.

Нам нужно сделать очень простую вещь. Написать послание заказчику так, чтобы он захотел посмотреть наше портфолио (пол дела сделано — оно ведь такое крутое :) и потом связался с нами. Писать надо кратко и по-человечески.

Я обычно делаю так:

  1. Весело и нестандартно здороваюсь (переходите на личности!).
  2. Рассказываю, почему мне интересен проект заказчика (а не просто его деньги).
  3. Вкратце описываю аналогичный опыт (а еще лучше, конкретный проект, который так похож на то, чего хочет заказчик). Иногда даже предлагаю варианты реализации — это подкупает.
  4. Пишу, что был бы очень рад работать с ним.
  5. Весело прощаюсь, указывая контакты прямо в заявке.

Пятый пункт очень важен. Несмотря на то, что заказчик может посмотреть ваш профайл на oDesk, ему будет гораздо проще с вами связаться, если контакты у него прямо перед носом. Пусть контактов будет много — напишите ваш телефон (это добавит надежности), скайп, почту.

4. Зарядить цену

После того, как заявка подана, надо указать, сколько денег вы хотите в час или за весь проект (если проект с фиксированной ценой). Ставим высокую цену (моя цена в $25/час примерно в два-два с половиной раза выше средней). Цена в нашем случае — это способ позиционирования. Мы ищем заказчиков, готовых платить много за качественную работу (это хорошие заказчики :-)

5. Зацепить заказчика (этот этап уже от нас не зависит, но, если мы все сделали правильно, после него последует пункт номер 6)

Увидев нашу заявку, заказчик, конечно же, удивится. Еще бы! Тут целая толпа индусов, готовых работать за $10/час, и на тебе — что за буржуй за $25/час? Он как минимум посмотрит нашу заявку (если не посмотрит, а выберет дешевого исполнителя — это не наш клиент, нам такие не нужны). Потом (если заявка его зацепит) посмотрит наше портфолио. Потом (если портфолио его тоже зацепит) договорится с нами об интервью.

6. Интервью

Это дело не простое, потому что разговаривать, скорее всего, придется живьем и по скайпу. Если у вас нет опыта подобного общения — почитайте какую-нибудь литературу. Например «Черная риторика» или «Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно». Старайтесь не нервничать — дышите глубже. Заказчик будет задавать вам вопросы. Внимательно слушайте, что он говорит. Отвечайте честно, особенно, если чего-то не знаете. Старайтесь отвечать на его вопросы, а не рассказывать о своих мыслях :)

Не бойтесь выглядеть глупо — люди на той стороне скайпа, может быть, нервничают не меньше вашего (для некоторых это первый проект!). Не бойтесь переспрашивать (вот мои любимые фразы для этого: “Could you repeat, please?”, “Say it again!”, “What did you say?”, “Spell, please!”, “Ah…. what?” ;-) Если заказчик тараторит слишком быстро, попросите его говорить медленнее (“Could you please speak slowly?”).

Э… я, кажется, забыл сказать, что все общение, начиная с переписки и заканчивая скайпом, будет на английском :) Если вы не знаете английского, добро пожаловать на free-lance.ru, но там цены как-то совсем низкие :-) Или учите английский, он вам в любом случае пригодится. Кстати, могу порекомендовать отличную книгу для этого, называется «Английский для русских» — как раз для тех, кто учил-учил английский, да так и не выучил. На фоне других книг — эта просто супер!

7. Выполнение заказа

Ну а дальше нужно просто хорошо работать, корректно отмечая в системе учета времени отработанные часы. Тут, конечно, есть соблазн вписать времени больше, чем реально затрачено. Но лучше не обманывать — люди это чувствуют ;-)

Ну а теперь раскрываю тему заголовка «Как зарабатывать $600 в день» — в сутках 24 часа, которые помножив на $25, получаем $600 в день ;-) Осталось научиться работать круглые сутки без остановки. Об эффективном тайм-менеджменте не писал только ленивый, но он вам в этом не поможет. Поэтому один из моих следующих постов будет про экстремальное управление временем :-)

Кстати, на oDesk и партнерская программа есть :)

У вас появились вопросы? Добро пожаловать в комменты!

Если интересно, я могу потом отдельно написать про устное (и телефонное) деловое общение.

Может быть, вы хотите, чтобы я написал о том, как делать портфолио, которое работает?

И еще подписывайтесь на наш блог по RSS, а то как-то неприлично мало подписчиков :)