tag:blogger.com,1999:blog-35629232.post945865708899667261..comments2023-04-06T17:07:49.130+03:00Comments on Out from corp.: Nokia N95 + Яндекс.Фотки = офигеть!Stas Davydovhttp://www.blogger.com/profile/13625493864669320274noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-71826228419186329432008-01-21T21:03:00.000+03:002008-01-21T21:03:00.000+03:00+1Хоть 20 мегапикселей.Качество съёмки фотика в ос...+1<BR/>Хоть 20 мегапикселей.<BR/>Качество съёмки фотика в основном завист от физического размера матрицы, например 1/2.5" (в дюймах или миллиметрах, а не в мегапикселях), и от светосилы и рочих характеристик объектива.<BR/>В фотоаппарате ввиду конструктивных особенностей вряд ли будет большая или хотя бы такая же, как в "мыльницах", матрица, и уж тем более там вряд ли будет сколь-угодно хороший объектив, т.к. он должен быть большим.<BR/>И вообще - это развод: продавать за 700 баксов (или за штуку, как раньше) телефон, который должен стоить 400-500 и фотик, который должен стоить $200. При этом гибрид больше телефона и хуже снимает, чем описанный фотик.<BR/>Почему иногда чем меньше мегапикселей - тем лучше: с какого-то размера с увеличением пикселей растут тепловые шумы, зависящие от размера ячейки под пиксель.<BR/>Алексей.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-24138157666025873152008-01-21T20:53:00.000+03:002008-01-21T20:53:00.000+03:00Этот комментарий был удален автором.Alexeyhttps://www.blogger.com/profile/11083473764468135438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-29818594674413140272008-01-18T15:38:00.000+03:002008-01-18T15:38:00.000+03:00при большом количестве мегапикселей и маленьком фи...при большом количестве мегапикселей и маленьком физическом размере матрицы, ощутимое влияние на картинку начинает оказывать дифракция. А учитывая размеры телефона и невозможность обеспечения большого фокусного расстояния, матрицы большого размера там нет.<BR/>Таким образом, при той же оптике и заведомо небольшой матрице, разумно небольшое кол-во мегапикселей - ощутимый плюс.Rocashttps://www.blogger.com/profile/06892752478927673523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-90424080702319170502008-01-18T14:46:00.000+03:002008-01-18T14:46:00.000+03:00Почему, чем меньше мегапикселей, тем лучше?За счет...Почему, чем меньше мегапикселей, тем лучше?<BR/><BR/>За счет мегапикселей можно улучшить качество фотки при ее уменьшении, если оптика не очень<BR/><BR/>Или я чего-то не понимаю :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01858140096654000889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-80832890842269553212008-01-18T13:36:00.000+03:002008-01-18T13:36:00.000+03:00Стас. Извини, но ты пишешь ахинею чуть-чуть. Оно в...Стас. Извини, но ты пишешь ахинею чуть-чуть. Оно все хорошо за тем исключением, что мегапикселей надо искать не как можно больше, а как можно меньше при прочих равных )<BR/>5мп матрица, запихнутая в телефон - это ужоснах. Другое дело, что я не уверен в существовании аппаратнов с терпимой оптикой и малым кол-вом мегапикселей.<BR/>Но я это все к тому, что не стоит использовать эту маркетинговую цифру в качестве критерия выбора. И если все-таки использовать, то в обратном направлении =)Rocashttps://www.blogger.com/profile/06892752478927673523noreply@blogger.com