tag:blogger.com,1999:blog-35629232.post221423098193355708..comments2023-04-06T17:07:49.130+03:00Comments on Out from corp.: О перспективах ИТStas Davydovhttp://www.blogger.com/profile/13625493864669320274noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-12642152170149603992008-01-21T22:04:00.000+03:002008-01-21T22:04:00.000+03:00Ну, если Макс Шафиров, то можно быть спокойным :)Я...Ну, если Макс Шафиров, то можно быть спокойным :)<BR/>Я его, кстати, сегодня виделStas Davydovhttps://www.blogger.com/profile/13625493864669320274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-59160760819669673052008-01-21T21:00:00.000+03:002008-01-21T21:00:00.000+03:00На матмехе Java преподаёт Макс Шафиров. Т.ч. не вс...На матмехе Java преподаёт Макс Шафиров. Т.ч. не всё так плохо с преподами. :)<BR/>Алексей.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-44186778854646517842008-01-16T03:32:00.000+03:002008-01-16T03:32:00.000+03:00Высшее образование (а также среднее и дошкольное) ...Высшее образование (а также среднее и дошкольное) в той форме, в которой оно есть сейчас, морально устарело. Учиться 4-6 лет, учя теорию и сдавая экзамены - пустая трата времени (а уж 11 лет в школе - это вообще писец :), особенно для IT - за эти 6 лет все успеет измениться. Я бы вообще отменил уровни образования, позволив каждому обучаться так, как он считает нужным. Пусть будут учебные заведения, которые сами решают как и чему учить на основе людского спроса. Их образовательные программы постоянно менялись бы под влиянием рынка. Учить должны люди, которые, во-первых, обладают практическим опытом, а во-вторых, сами чего-то добились, а не пересказывают сухую теорию. <BR/><BR/>А научной деятельностью можно заниматься в рамках коммерческих структур, заинтересованных в инновациях и новых технологиях. Эти структуры могут быть и государственными (муниципальными предприятиями), почему бы и нет.<BR/><BR/>И вообще пора уже стать ближе к природе, выкинуть нафиг компы и раздеться :)Stas Davydovhttps://www.blogger.com/profile/13625493864669320274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-14779087872508414232008-01-15T19:16:00.000+03:002008-01-15T19:16:00.000+03:00Да, естественно, я никак не хотел обидеть грамотны...Да, естественно, я никак не хотел обидеть грамотных идейных преподователей, которых я встречал и в своем ЛЭТИ. Но, к сожалению, это исключение нежели практика.<BR/><BR/>Я говорю не только о том, что надо спонсировать образование, также образование надо качественно менять улучшая тот советский положительный опыт который был, а не копировать в тупую западные образцы.ynkulbyhhttps://www.blogger.com/profile/13209274596910147774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-43694145618857301502008-01-15T18:55:00.000+03:002008-01-15T18:55:00.000+03:00Все пункты понравились, респект за заметку :)Хотел...Все пункты понравились, респект за заметку :)<BR/><BR/>Хотел бы добавить свои наблюдения про развал науки и образования, ибо "больная" тема и хочется высказаться :) <BR/><BR/>До прошлого лета я семь лет проработал в университете, многие ваши слова могу подтвердить своим опытом "изнутри". Зарплаты в университетах непростительно низкая. Лично я на своём рабочем месте до самого увольнения максимум получал 10 т.р. Правда в эту сумму входили необязательные деньги: 3т.р. надбавки за учёную степень (спасибо Путину и моему профессору!) и 5т.р. персональная надбавка (огромное спасибо моей начальнице!). Конечно, можно было высунув язык бегать по парам и всяким подработкам, как это делали мои коллеги, но какая тогда наука и творчество, когда не у всех остаются сил даже на "личную жизнь"??? Про то, что там остаются в основном "неудачники" с вами отчасти согласен. У самого довольно быстро такая мысль появилась. Однако не все такие. Есть ещё как минимум две категории людей, которые там продолжают работать и назвать их неудачниками язык не поворачивается - "врождённые наставники" и "гонцы за статусом". Первые идейные - им отдельное спасибо, ибо благодаря таким как они ещё что-то сохранилось в науке РФ. Вторые в основном там числятся (преподают минимум препод.нагрузки) ради степени или звания.<BR/><BR/>Закончить хотелось бы на хорошей ноте. Пожалуй отмечу, что очень понравилась ваша мысль про необходимость спонсирования науки и профессионального высшего образования предпринимателями.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-24101650807822889992008-01-15T18:37:00.000+03:002008-01-15T18:37:00.000+03:00Просто остапа понесло :)Просто остапа понесло :)ynkulbyhhttps://www.blogger.com/profile/13209274596910147774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-10628873986349866162008-01-15T18:24:00.000+03:002008-01-15T18:24:00.000+03:00Цитата:"Есть лишь 2 пункта, по которым хочу высказ...Цитата:<BR/>"Есть лишь 2 пункта, по которым хочу высказаться..."<BR/><BR/>Подарите мне калькулятор :)JaGoTerrhttps://www.blogger.com/profile/12393628263108362210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35629232.post-6744686445130004042008-01-15T18:22:00.000+03:002008-01-15T18:22:00.000+03:00В целом более-менее согласен. И с комментариями, и...В целом более-менее согласен. И с комментариями, и с общими мыслями самой статьи. Есть лишь 2 пункта, по которым хочу высказаться.<BR/>1) "В России бизнес не дорос до понимания того, что будущее зависит от наличия хороших специалистов и что образование надо спонсировать".<BR/>Бизнес-то дорос. Бизнес понимает. НО! Бизнес - слаб. Его почти нет. Сильные и влиятельные игроки на нашем рынке, способные это понимание превратить в действие - это на 100% западные конторы. Или живущие на их деньги наши аутсорсеры. Нет здесь IT-бизнеса в том масштабе, когда можно было бы говорить о его дееспособности, влиятельности, самостоятельности и т.п. категориях. Нет его! Кустарщина сплошная.<BR/>2) Про нефтедоллары. 100%. Так и есть. И нечего добавить.<BR/>3) Не соглашусь с автором статьи по поводу перспектив производителей коробочных продуктов. Особенно с приведёнными примерами: ABBYY и Касперский. Тут можно долго описывать детали, но суть в том, что эти конторы имеют неоценимый уровень компетенции в своих областях. Конкуренты (будь то даже m$) могут пыжиться и вкладывать миллиарды. Они отнимут долю рынка, может быть. Но успешные конторы, берегущие свои 2 важнейших ресурса: идеи и ключевых сотрудников, - они всех нас ещё переживут. Если выразить мысль ещё короче, то конторам такого рода не страшна конкуренция, они могут "сдохнуть" только от собственных проколов. А тут уж всем прогнозам грош цена.<BR/>4) Статье, при любой степени солидарности с позицией автора, выше тройки поставить невозможно. Скажу по-простому: брюзжать мы все одинаково умеем, лишь с разным качеством литературного изложения. Кажется, это уже в крови нашего народа. Будем культивировать и дальше - перейдёт прямо в гены (извините, товарищи биологи, за мои дилетантские метафоры). Эту привычку, этот инстинкт, надо давить в себе. Каждый день, в каждой написанной строчке и в каждом произнесённом слове. Быть умнее, а не казаться. В статье отсутствует мысль автора, есть одна лишь эмоционально оформленная констатация фактов и пара предположительных прогнозов уровня "50/50" - умрёт или не умрёт, одно из двух и третьего не дано. С фактами спорить можно, но без толку. С прогнозами - просто глупо. Интересно и полезно - это анализировать и развивать предложения, конструктивные мысли автора, т.е. плод его умственных трудов, а не очередной тренировки десятипальцевого метода печати. А этого в статье - ни капли. Засим - КГ/АМ :) И пост тов. ynkulbyh'a даже более достоин внимания и обдумывания, нежели "исходник".JaGoTerrhttps://www.blogger.com/profile/12393628263108362210noreply@blogger.com